L'EPA prend le pouls de la population sur l'exploitation gazière

Photo: NBCFW.com

Aux États-Unis, à cause des problèmes sociaux et environnementaux provoqués par le forage et l'exploitation du gaz naturel extrait par fracturation hydraulique, l'EPA organise 4 réunions pour prendre le pouls de la population et de l'industrie. La première réunion a eu lieu jeudi soir le 8 juillet 2010. Environ 600 personnes se sont présentées à la réunion. Environ une centaine de personnes ont pu prendre la parole, ayant droit à 2 minutes chacunes.

Les personnes pro-frack ont joué la cassette, bien sûr. Parmi les contre, un porte-parole d'un comité de voisinage soutient que l'EPA fait trop peu trop tard. "Le problème aujourd'hui, c'est l'EPA (Environmental Protection Agency). L'Agence savait qu'il y avait des problèmes avant, elle connaissait les problèmes pendant, et elle prétend venir ici ce soir sur ses grands chevaux pour nous sauver. Personne ne vous croit!"

En 2005, le Congrès américain a approuvé une loi qui excempte les compagnies de gaz des lois environnementales comme le "Safe Drinking Water Act" et le "Clean Air Act". Le citoyen croit que l'EPA ne devrait pas attendre que l'eau de son robinet soit contaminée avant de règlementer les gazières.

Un candidat Démocrate du Texas et ingénieur depuis 24 ans s'est rendu compte que les cas de couper les coins ronds et des lois non respectées se situent à environ 10%. Il soutient que l'étude de l'EPA devrait tenir en ligne de compte les motivations qui poussent à ne pas respecter les lois, comme les pertes de profits, les comportements à risques ou la paresse. "Nous ne voulons pas des mini-désastres BP partout au travers le pays. Nous n'avons pas besoin d'entendre Joe Barton s'excuser auprès des producteurs de gaz qui nous ont empoisonnés."

Il faut savoir que Joe Barton, un Républicain, s'est excusé auprès des remprésentants de BP le 17 juin lors des audiences à la Maison Blanche pour tenter d'obtenir plus de compensations financières pour les victimes du désastre du Golf du Mexique.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Hundreds Voice Concerns to EPA About Natural Gas Wells

Locals voice concerns about water or economy effected by fracking. Some local residents feel the natural gas wells popping up in the area threaten the safety of air and water, but opponents say there has been no contamination and that stopping gas wells could effect the local economy.

About 600 people from the two sides met until late into the evening Thursday night to voice their anger and fear -- or their lack of concerns -- over the issue of hydraulic fracturing. Fracking is a process used in the natural gas drilling, when workers break apart the earth with millions of gallons of a mixture of water, sand, and other chemicals.

The first of four meetings across the country organized by the Environmental Protection Agency was full of cheers and jeers as about 100 people spoke for exactly two minutes each. The EPA organized the meeting to gain insight from locals about what priorities should be made as it conducts a study of the natural gas drilling specifically the hydraulic fracturing.

But Robert Snoke, of the Rosemont neighborhood association, said the EPA’s efforts are too little, too late. “The problem here today is the EPA,” he said. “They knew what the problems were before; they knew what the problems were during, and they come into town on their white horse saving us today. Nobody believes you!” Snoke said that the EPA should have been regulating the natural gas companies for years. In 2005, Congress passed regulation exempting the gas companies from environmental regulation like the Safe Drinking Water Act and Clean Air Act. Snoke said he shouldn’t have contaminated water in his sink before the EPA regulates gas companies.

David Cozad (Democratic candidate and party nominee for US Congress, Texas District 6) said in his 24 years engineering experience he learned that corner cutting and rule breaking happen about ten percent of the time. He said the study must be tied to the motivation to break the rules, such as loss of profits, reckless behavior or laziness. "We do not want mini BP disasters all over the country," Cozad said. "We don't need Joe Barton apologizing to a gas producer for poisoning us.""

Excerpts from article written by Sarah Lutz published on local NBC channel Website here: http://www.nbcdfw.com/news/local-beat/Hundreds-Voice-Concerns-to-EPA-About-Natural-Gas-Wells-98119799.html

We remember Joe Barton, a Republican, apologized to BP representatives during a hearing of the House Energy and Commerce Committee, for the "shakedown" endured by BP. The White House was trying to speed up financial compensation for the victims of the Gulf of Mexico disaster: http://www.cnn.com/2010/OPINION/06/17/martin.barton.shakedown/index.html