Photo: Etienne Laberge
Extrait d'un article publié dans Le Devoir du 17 novembre 2015 |Alexandre Shields
(...)
Le début des consultations publiques des évaluations environnementales stratégiques (EES) sur les énergies fossiles a surtout été l’occasion de décrier le processus établi par le gouvernement Couillard, jugé biaisé en faveur de l’exploitation du pétrole et du gaz. Plusieurs participants ont aussi dénoncé l’absence du tiers des études commandées par Québec et le peu de temps pour se préparer aux audiences.
« Cette EES a un préjugé favorable envers les hydrocarbures », a résumé lundi la professeure Lucie Sauvé, du collectif scientifique sur la question du gaz de schiste, dans le cadre des consultations qui se tenaient à Montréal. Celles-ci se déroulaient devant deux sous-ministres du gouvernement du Québec, responsables d’assurer l’« objectivité » du processus des EES.
« La démarche des consultations publiques nous semble être davantage un exercice de relations publiques, a ajouté Mme Sauvé. […] On semble reposer toujours la même question en souhaitant une réponse différente, dans une dynamique d’épuisement des citoyens qui n’ont pas les moyens financiers pour participer à des processus qui s’enchaînent autour des mêmes questions depuis 2010. Il s’en dégage une impression de gaspillage planifié de l’énergie citoyenne. »
« Nous avons vraiment l’impression que les avis exprimés ne seront pas pris en compte et que les dés sont pipés dès le départ, a insisté pour sa part Jacques Tétreault, du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec. La future politique énergétique du Québec et la loi sur les hydrocarbures promises pour le printemps prochain nous semblent déjà écrites. »
(...)
Lien: http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/455436/energies-fossiles-les-etudes-lancees-par-le-gouvernement-couillard-sont-jugees-biaisees
Fossil fuels - Studies launched by Couillard government are biased
My translation of part of article above:
The beginning of the public consultations of the Strategic Environmental Assessment (EES) on fossil fuels was especially the occasion to decry the process established by the Couillard government, judged as biased in favor of oil and gas exploitation. Many participants have also decried the absence of a third of the studies ordered by Quebec and the little time available to prepare for the hearings.
"This EES has a favorable prejudice towards hydrocarbons", summed up professor Lucie Sauvé Monday. She is from the scientific collective on shale gas, and was at the consultation that was held in Montreal. They were in the presence of two deputy ministers of the Quebec government, in charge of making sure of the "objectivity" of the EES process.
"The process of the public consultations seem to us to be more of a public relations exercise, added Mrs Sauvé. The same question seems to be asked again and again, hoping to get a different answer, in order to exhaust the citizens that do not have the financial means to participate in processes that turn around the same questions since 2010. It gives an impression of a planned waste of citizens' energy."
"We really have the impression that the opinions expressed will not be taken into account and that the dice are loaded from the start, insisted Jacques Tétrault from the citizens' group Regroupement vigilance hydrocarbures Québec. The future Quebec energy policies and the law on hydrocarbons that were promised for next Spring seem to be already decided upon."
______________________________________________________
"le Québec dispose d’un potentiel gazier et pétrolier significatif, qui permettrait de créer entre 6000 et 10 000 emplois (estimation de 250 puits forés par an)"______________________________________________
Lien: http://journalmetro.com/actualites/national/875226/la-consultation-sur-les-hydrocarbures-tournee-en-ridicule/
Çà, mes amis, excusez l'expression, mais c'est de la merde de boeuf! No way!
~~~~~~~~~~~~~~
Our Quebec government claims that we have so much gas and oil in our province that if we drilled 250 wells a year, we would "create" between 6,000 and 10,000 jobs!
Is there anybody still naïve enough to believe this bul***it???
No comments:
Post a Comment